事件

　　美腿手術(shù)失敗

　　韓怡今年37歲，是一位身材苗條的時(shí)尚女性。

　　但是整整兩年了，她沒有穿過短裙，只能穿平底鞋，一只鞋里還墊著透明的膠墊?！皟赡昵拔乙?yàn)橥炔砍榻畹奖贬t(yī)三院就診，在其門診部做了一項(xiàng)腿部的美容手術(shù)，沒想到被整瘸了?！卑错n怡的說法，她現(xiàn)在的腿長(zhǎng)短不一、粗細(xì)不同，而且小腿肚子的肌肉如石頭般堅(jiān)硬。

　　昨天，韓怡與記者見面，講述了她的修腿奇遇?！?005年10月，我因?yàn)橥炔拷?jīng)常抽筋，到北醫(yī)三院就診。他們建議我到北醫(yī)三院上地門診部的醫(yī)療美容中心做‘小腿肌肉祛除術(shù)’。大夫當(dāng)時(shí)跟我說，這項(xiàng)手術(shù)不僅能解除病痛，而且能使雙腿看起來修長(zhǎng)纖細(xì)，3天下地不影響工作，無副作用。我就動(dòng)了心?！表n怡說，大夫還信誓旦旦地表示，他們已經(jīng)做了上千例這樣的手術(shù)。

　　但是，韓怡在病床上躺了足足9天，雙腿一直纏著繃帶，一個(gè)月水腫都沒有消除。為了進(jìn)行康復(fù)運(yùn)動(dòng)，韓怡還買了專門的健身器，堅(jiān)持進(jìn)行大夫建議的爬山運(yùn)動(dòng)，睡覺時(shí)保持兩腳頂著墻的姿勢(shì)。但是，腿部的麻木、屈伸困難等并發(fā)癥還讓韓怡苦惱不堪。

　　會(huì)診

　　轉(zhuǎn)投其他醫(yī)院

　　為了弄清自己的病因，韓怡再次找到北醫(yī)三院上地門診部。“我發(fā)現(xiàn)給我做手術(shù)的是兩個(gè)大夫。除了我點(diǎn)名的秦大夫，還有一位王大夫。”韓怡與醫(yī)院協(xié)商，在免收手術(shù)費(fèi)的情況下可以進(jìn)行一次修復(fù)手術(shù)。但是，當(dāng)韓怡準(zhǔn)備好做手術(shù)時(shí)，大夫讓她簽手術(shù)同意書。韓怡認(rèn)為手術(shù)同意書中有免除醫(yī)院責(zé)任的內(nèi)容，于是與主治醫(yī)生發(fā)生了分歧，醫(yī)生摔門而去，手術(shù)計(jì)劃被取消。韓怡事后查閱資料發(fā)現(xiàn)，這位王大夫是面額骨整形專家。

　　腿痛難消，韓怡只好奔波于各大醫(yī)院——積水潭醫(yī)院、北京醫(yī)院、北醫(yī)三院之間，專家的診斷結(jié)論令韓怡一次比一次心寒?！坝械拇蠓蛘f，需要手術(shù)，但是要留下很大的疤痕。有的大夫說要保守治療，但是無法根除癥狀?！币粋€(gè)專家直接告訴韓怡，“神經(jīng)傷了，腿部麻木解決不了。”

　　調(diào)查 美容手術(shù)屬于非法？

　　從韓怡的病歷摘要中，記者看到，韓怡做的“小腿肌肉祛除術(shù)”是“術(shù)中切除肌肉量：左側(cè)為83.5克；右側(cè)為83.5克……”但在韓怡就診時(shí)，一名專家告訴她這項(xiàng)手術(shù)是“盲切”?！拔腋械轿冶缓鲇屏??！表n怡決定起訴。

　　韓怡的律師查閱了大量資料發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)手術(shù)不在中華醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)布的《醫(yī)療美容項(xiàng)目》內(nèi)，而且北醫(yī)三院上地門診部在北京市衛(wèi)生局備案的醫(yī)療美容項(xiàng)目檔案中不包含這項(xiàng)手術(shù)。韓怡的代理律師陳曉鶯告訴記者，她們向中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)美容與整形醫(yī)師分會(huì)美容與整形修復(fù)援助中心進(jìn)行了聯(lián)系。他們給的回復(fù)中寫道：“目前國(guó)內(nèi)政府頒布的醫(yī)療美容手術(shù)范圍內(nèi)，不包括小腿肌肉祛除術(shù)的術(shù)式”“目前只有臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)的一些醫(yī)生開展過相關(guān)的瘦腿術(shù)”。經(jīng)過會(huì)診與聯(lián)系，韓怡的腿要到美國(guó)進(jìn)行修復(fù)，最初的費(fèi)用是“70萬元到80萬元”。

　　法院 醫(yī)院賠償96萬余元

　　去年，韓怡向海淀法院遞交了訴狀，向北醫(yī)三院和上地門診部索賠百萬。但是，北醫(yī)三院否認(rèn)與韓怡有醫(yī)療關(guān)系，說派醫(yī)生前往是“會(huì)診”。上地門診部認(rèn)為，這項(xiàng)手術(shù)“在國(guó)際上是成熟手術(shù)”，韓怡的腿部癥狀是并發(fā)癥，其原因是韓怡不配合進(jìn)行第二次手術(shù)，因此不同意給韓怡任何賠償。律師直接將案件定性為“侵權(quán)”?！爱?dāng)事人到醫(yī)院治療時(shí)是健康人，但是他們做的手術(shù)卻傷害了當(dāng)事人的人身健康?！?/P>

　　今年1月21日，海淀法院進(jìn)行了宣判——支持了韓怡80萬元的赴美治療費(fèi)用，還要求醫(yī)院賠償韓怡10萬元精神損失費(fèi)，總的賠償額為96萬余元。法院確認(rèn)醫(yī)院超出法定范圍執(zhí)業(yè)。北醫(yī)三院和上地門診部已經(jīng)向中級(jí)人民法院遞交了上訴狀。要求確認(rèn)手術(shù)的合法性，堅(jiān)持不作任何賠償，要求法院發(fā)回重審。

　　“醫(yī)生要我盡快治療，但是我拿不到錢只能拖著?！表n怡擔(dān)心，如果發(fā)回重審，她還要等一年的時(shí)間，那她康復(fù)的希望將微乎其微。

　　律師觀點(diǎn)

　　人身侵權(quán)以全部損失賠償為原則

　　我國(guó)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t主要有全部賠償、限定賠償、懲罰性賠償及衡平原則四種。其中人身損害賠償以全部賠償為基本原則，也就是說侵權(quán)行為人對(duì)因侵權(quán)行為給他人造成的損害的，賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償。這里的損失既包括直接損失，也包括間接損失，間接損失是指當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)見或能夠預(yù)見的并可以期待、必然得到的利益損失。

　　要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)（包括美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)和開設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)）進(jìn)行醫(yī)療（美容）損害賠償糾紛，通常分為醫(yī)療事故損害賠償糾紛和一般醫(yī)療損害賠償糾紛兩種情形。后者是指因醫(yī)療事故以外的原因引起的，包括不申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故以及不涉及醫(yī)療事故爭(zhēng)議的醫(yī)療損害賠償糾紛。因在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行美容引起的損害賠償糾紛按一般人身損害賠償糾紛處理。

　　對(duì)人身損害賠償或醫(yī)療事故賠償通常包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)（陪護(hù)費(fèi)）、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助、殘疾用具費(fèi)用、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等。