希望自己永葆青春，是每個(gè)愛(ài)美女子的愿望，白領(lǐng)秦玲(化名)也不例外。因?qū)δ樞筒粷M意，秦玲來(lái)到江西省南昌市某整形醫(yī)院“瘦臉”，不料手術(shù)失敗，無(wú)法繼續(xù)高薪工作的秦玲將整形醫(yī)院告上法庭，并提出889萬(wàn)余元賠償?shù)脑V求。近日，江西省南昌市東湖區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理，一審判決醫(yī)院退還秦玲手術(shù)費(fèi)4377.2元，并向其支付賠償款54546元。

瘦臉失敗訴整形醫(yī)院

現(xiàn)年47歲的秦玲自稱新加坡某大型企業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人，2007年12月路過(guò)南昌時(shí)，與朋友到某醫(yī)院整形中心門診大樓咨詢美容問(wèn)題，負(fù)責(zé)接待的醫(yī)生劉某對(duì)秦玲面部進(jìn)行了診斷，醫(yī)生稱其“面部肥胖、雙嘴角不對(duì)稱”。這一診斷讓秦玲很不舒服。在進(jìn)一步咨詢時(shí)，劉某說(shuō):“如做去除夾脂墊和皮下抽脂手術(shù)會(huì)有很好的瘦臉效果，而且抽過(guò)脂肪的皮膚會(huì)變得更有彈性更靚麗更年輕。”

“我當(dāng)時(shí)擔(dān)心手術(shù)會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，但醫(yī)生說(shuō)抽脂是個(gè)很小的小手術(shù)，保證沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，最壞的結(jié)果只是瘦臉效果不大而已。并說(shuō)不久前一位40多歲的人抽完脂后像16歲的人，一個(gè)星期就恢復(fù)正常上班，一個(gè)月達(dá)到完美效果。”秦玲說(shuō)，面對(duì)這樣的誘惑，她動(dòng)心了。幾天后，她便與醫(yī)院簽訂了手術(shù)協(xié)議書(shū)并實(shí)施手術(shù)。

在接受手術(shù)一周后，秦玲到醫(yī)院拆除外包扎敷料及口角縫線，醫(yī)生囑咐其外用彈力套3個(gè)月再到醫(yī)院復(fù)診。不料，3個(gè)月后，秦玲卻發(fā)現(xiàn)自己“皮膚不平整、雙側(cè)面頰僵硬和面部色素沉著”。

2008年3月25日，江西某司法鑒定中心對(duì)秦玲的傷情作出鑒定，其傷情為傷殘八級(jí)。因多次與醫(yī)院交涉不成，2008年10月，秦玲一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭，要求對(duì)方賠償其致殘的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害賠償金等8項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)8892359.82萬(wàn)元。

鑒定認(rèn)為不屬傷殘

“當(dāng)我回到單位，員工們驚恐地看著我這個(gè)總經(jīng)理，無(wú)言面對(duì)。我只好解釋說(shuō)自己出了車禍。新加坡總公司得知消息后，董事長(zhǎng)親自飛來(lái)深圳見(jiàn)我時(shí)也不敢面對(duì)，只說(shuō)他回去跟其他董事商量就立即走了。”秦玲在起訴書(shū)中說(shuō)，她經(jīng)過(guò)各種努力做到外企駐中國(guó)總代表、公司總經(jīng)理的位置上，現(xiàn)在卻被迫離開(kāi)公司。“現(xiàn)在丈夫躲著我，一對(duì)兒女因擔(dān)心媽媽，著急憂慮、無(wú)心功課導(dǎo)致高考雙雙落榜。我現(xiàn)在只能在尼姑庵祈求度日”。

經(jīng)過(guò)庭前調(diào)解，秦玲聽(tīng)從律師建議，將訴請(qǐng)金額降至166萬(wàn)元。但醫(yī)院卻有不同意見(jiàn)。

收到法院傳票后，院方對(duì)秦玲提供的傷殘證明產(chǎn)生質(zhì)疑，向法院申請(qǐng)對(duì)秦玲的傷情進(jìn)行重新鑒定。2011年8月2日，經(jīng)法院組織，雙方指定某法醫(yī)學(xué)鑒定所重新對(duì)秦玲的傷情作出鑒定，秦玲面頰部皮膚的損害后果參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》有關(guān)規(guī)定并不構(gòu)成傷殘。

秦玲對(duì)此提出異議。隨后，法院決定邀請(qǐng)出具鑒定書(shū)的3名專家，以開(kāi)庭的方式對(duì)秦玲的兩份司法鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)詢。庭審中，鑒定人員一致認(rèn)定并未達(dá)到傷殘等級(jí)。

東湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案屬于醫(yī)療美容行為引發(fā)的損害賠償糾紛。醫(yī)療美容系運(yùn)用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷或侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對(duì)人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行修復(fù)與再塑。因此，醫(yī)療美容行為是否造成損害后果，一般難用肉眼辨別，應(yīng)經(jīng)過(guò)專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，方能得出結(jié)論。法院委托江西某法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)該案所涉及問(wèn)題作出的鑒定結(jié)論程序合法、內(nèi)容真實(shí)，故予以采信。最終，法院一審判決被告某醫(yī)院退還原告秦玲手術(shù)費(fèi)4377.2元，并向原告秦玲支付賠償款54546元。領(lǐng)取判決書(shū)后，雙方在法定期限內(nèi)均未上訴。

愛(ài)美者整形需謹(jǐn)慎：近年來(lái)，整容幾乎成為一種時(shí)尚，而因整容引發(fā)的糾紛也屢見(jiàn)不鮮。作為一個(gè)新興的醫(yī)學(xué)行業(yè)，如何保證整容機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和手術(shù)安全，如何建立暢通的糾紛解決渠道，再引起社會(huì)重視的同時(shí)，愛(ài)美者自己也要多留個(gè)心眼。

免責(zé)聲明：凡注明為其它媒體來(lái)源的信息，轉(zhuǎn)載并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

編輯：楊衛(wèi)娟