背景：用激光脫毛來替代傳統(tǒng)的刮毛、上蠟去毛、用脫毛膏脫毛或電針脫毛等，越來越受到人們歡迎?，F(xiàn)在，可以買到許多激光系統(tǒng)，它們對治療區(qū)域的照明方法各不相同。激光能量密度在組織內(nèi)的分布，因而治療效果與照明幾何學(xué)密切相關(guān)，即與皮膚表面的折射率匹配、入射光斑大小和入射光束中的能量分布密切相關(guān)。
　　目的：為分析和討論與激光脫毛有關(guān)的照明幾何學(xué)的各個方面。
　　方法：詳細(xì)計算各種因素在光脈沖治療期間對能量分布的影響。
　　結(jié)論：對650-1100nm波長范圍，用典型的皮膚參數(shù)進(jìn)行的計算表明：通過與皮膚接觸的藍(lán)寶石來照明治療區(qū)域，僅在皮膚表面所引起的折射率匹配這一項（散熱效應(yīng)除外），就可以使激光照射皮膚表面所產(chǎn)生的熱量減少30%，因為，折射率匹配可將皮膚表面能夠內(nèi)反射的光子數(shù)量減到最小。因此，通過在皮膚表面提供最佳的折射率匹配，藍(lán)寶石接觸使安全使用更高功率的激光治療成為可能。
　　計算還表明：10mm直徑（或9mm見方）的光斑，在1-3mm照明深度處，所產(chǎn)生的能量密度，等于由具有相同入射能量密度的無限寬光束所產(chǎn)生的能量密度的73-88%（與深度有關(guān)）。這意味著：采用較大的光斑，幾乎不會增加穿透深度。另外，大多數(shù)具有較大光斑（直徑>14mm）激光脫毛系統(tǒng)，不能產(chǎn)生足夠的能量密度，達(dá)到8-14mm直徑光束系統(tǒng)所能達(dá)到的治療效果。另一方面，5mm直徑的光斑在1-3mm照明深處所產(chǎn)生的能量密度，僅為無限寬光束（具有相同入射能量密度）所產(chǎn)生的能量密度的37-52%（與深度有關(guān)）。由于在皮膚表面具有相對高的能量密度，引起表皮變熱，因此，小直徑光束是不能通過簡單增加入射能量密度的方法來與較寬光束競爭的。因此，具有較小光斑（直徑<8mm）的激光脫毛系統(tǒng)也許不能安全地產(chǎn)生所要求的治療效果。
　　采用650-1100nm波長和典型皮膚參數(shù)的計算表明：對同樣的表皮熱，具有平頂分布的光束，可以應(yīng)用的能量密度比高斯光束高54%，從而使光束在皮膚中的穿透深度和寬度大大增加。正是由于這個原因，具有平頂光束分布的激光脫毛系統(tǒng)將會比具有高斯光束分布（即具有中心“熱斑”）的激光脫毛系統(tǒng)更有效，產(chǎn)生并發(fā)癥的可能性更小。
　　用激光脫毛來替代傳統(tǒng)的刮毛、上蠟去毛、用脫毛膏脫毛或電針衙?齲?嚼叢絞艿餃嗣腔隊?９蘭迫?蚣す饌衙?璞傅氖諧∥?磕?億美元。到目前為止，激光脫毛設(shè)備在美容激光市場中的機(jī)會最大。因此，現(xiàn)在，有許多生產(chǎn)廠家在為這個市場生產(chǎn)激光和非激光脫毛系統(tǒng)。